I vaccini contro il Covid-19 compromettono l’immunità naturale?

Siamo sicuri che il vaccino proposto, o peggio, imposto, contro il Covid-19 aumenti le nostre capacità naturali di difesa?

Nel 2005 era stato pubblicato un libro dal titolo “Blue Ocean Strategy”– La strategia dell’oceano blu – scritto da W. Chan Kim e Renée Mauborgne, professori all’INSEAD e co-direttori dell’Istituto INSEAD.

Gli autori erano partiti dall’analisi di 150 “casi” di aziende che avevano operato per periodi più o meno lunghi senza concorrenza, avevano trovato dei caratteri comuni nelle loro diverse strategie competitive e poi avevano formulato una teoria strategica basata su quattro punti che, teoricamente, ogni azienda potrebbe applicare per creare situazioni competitive favorevoli.

In sostanza “Blue Ocean Strategy” è una strategia commerciale che propone come creare un mercato nuovo e come dominarlo, rispetto al tentativo di competere in quello esistente.

Ai nostri giorni, la nuova frontiera commerciale è il corpo umano, “il corpo come piattaforma“.

Persone come piattaforme software

In un articolo sulla “guerra all’immunità naturale e all’abilità” , si era già parlato di come alcune aziende ci stanno accompagnando ad una specie di “abbonamento a vita” al servizio di immunità artificiale – cioè con booster da qui all’infinito.

L’idea di un abbonamento a vita a un servizio di immunità artificiale è distopica ma, ahimè, il messaggio sulla necessità di potenziamenti a causa della diminuzione dell’immunità sembra indicare che è qui che ci stanno portando.

In un articolo della giornalista Tessa Lena che riporto quasi integralmente, si spiega che:

Il modello si basa sulla “Blue Ocean Strategy“, che è una strategia aziendale che “propone di creare un mercato nuovo di zecca dal nulla e dominarlo (un oceano blu) – invece di cercare di competere in un mercato esistente (un rosso oceano di sangue).”

Ad esempio, quando Internet è stato introdotto nell’uso commerciale, era un mercato nuovo di zecca e un “oceano blu”, dal momento che tale mercato non esisteva prima.

L’introduzione di Internet ha creato uno “spazio” completamente nuovo che potrebbe essere monetizzato in diversi modi.

La nuova frontiera commerciale odierna è il regno biologico e il corpo umano, “il corpo come piattaforma”.

La nuova frontiera commerciale di oggi è il regno biologico e il corpo umano, “il corpo come piattaforma”.

In termini di mercato di oggi, il corpo umano ha il potenziale di mercato di una risorsa naturale.

Avete presente quando si dice che “i dati sono il nuovo petrolio”?

Se i dati sono il nuovo petrolio, allora siamo tutti possessori di dati, e possiamo aspettarci di essere trattati come riserve di petrolio.

“Ecco come si applica all’immunità naturale. Una persona sana con un’immunità naturale potrebbe essere una persona felice – ma per un imprenditore biotecnologico del 2021, che vede il corpo umano come un mercato da dominare, è un vero insulto.

Dal punto di vista di quell’imprenditore, sostituire l’immunità naturale di default nel corso degli ultimi milioni di anni con uno strumento completamente artificiale che richiede un “abbonamento” per tutta la vita (vedi “varianti” e “booster”) è auspicabile.

Sostituire l’immunità naturale di default con uno strumento artificiale è un caso di grande successo di creazione di un mercato nuovo di zecca (‘mercato dell’immunità artificiale’) dal nulla.

Un abbonamento a vita all’immunità artificiale, con una gamma sempre crescente di “aggiornamenti” necessari, è molto più redditizio di un negozio tradizionale che vende vitamine.

Ancora meglio, se l’immunità artificiale distrugge quella naturale, la fedeltà dei clienti è garantita”.

Complessità della risposta immunitaria innata

Prima di analizzare gli studi sui vaccini mRNA e il loro impatto sulla nostra immunità innata, è bene parlare di come funziona la nostra risposta immunitaria in generale, in termini profani.

La nostra risposta immunitaria innata è estremamente complessa, una danza coordinata tra diversi tipi di cellule e recettori.

Per tutto il giorno, il nostro corpo combatte diverse mutazioni (per esempio, potenziali cancri), tiene sotto controllo virus dormienti e così via.

Quando il nostro corpo è nel suo stato naturale, il nostro sistema immunitario si tiene allenato a fare il suo compito.

Proprio come un atleta o un pianista migliora grazie all’esercizio fisico, i diversi componenti del nostro sistema immunitario migliorano se vengono esposti a diversi agenti patogeni e li sconfiggono con successo.

E proprio come una persona che ha risolto una particolare sfida diventa più esperta in generale e sviluppa la capacità di risolvere altre sfide in modo più efficace, anche la nostra ampia risposta immunitaria naturale “impara” ampiamente dalla soluzione di sfide specifiche.

Con i vaccini – che in un mondo normale potrebbero essere un’utile aggiunta all’arsenale medico, se progettati e prodotti con totale integrità, accuratamente testati, e usati senza fanatismo – le cose si complicano.

Il problema è che la comprensione da parte degli scienziati dell’enorme complessità di come ogni cosa nel nostro corpo dialoghi tra loro è ancora molto limitata.

Così, quando progettano una soluzione ad un particolare problema – anche con le migliori intenzioni – non considerano necessariamente come la loro soluzione abbia un impatto sull’ insieme.

Lo stesso vale per le medicine, si tratta solo della natura miope di come vengono fatte le cose in questa cultura moderna.

E quando si aggiunge il commercio e l’arroganza e chissà cos’altro al mix, tutto diventa ancora più complicato.

Per quanto riguarda il tipo di prodotti medici, i vaccini (o i farmaci) sono buoni o cattivi quanto lo sono il nostro livello scientifico e commerciale in generale.

E poiché la nostra cultura propende per “muoversi velocemente e rivoluzionare le cose”, quando i vaccini sono progettati per risolvere un problema specifico, i risultati valutati riguardano solo quel problema.

Nel mondo reale, tuttavia, siamo organismi interi, e tutto nel nostro corpo è interconnesso e lavora insieme.

Pertanto, se un farmaco o un vaccino risolve un problema a spese della creazione di un altro problema, allora la sofferenza è totale.

Vaccino DTP: un “esperimento naturale” in Africa

Per esempio, ancora prima che i vaccini mRNA apparissero sul mercato, nel 2017, venne pubblicato su EBioMedicine uno studio interessante.

Lo studio si chiamava: “L’introduzione del vaccino difterico-tetanico-pertosse e polio orale tra i giovani neonati in una comunità urbana africana: Un esperimento naturale“.

In quello studio, i ricercatori avevano osservato un “esperimento naturale” in cui, per ragioni logistiche, un gruppo di bambini aveva ricevuto il vaccino DTP e un altro gruppo di bambini no.

Ecco la loro conclusione:

“Il DTP è stato associato a una mortalità 5 volte superiore rispetto all’essere non vaccinati. Nessuno studio prospettico ha mostrato effetti benefici sulla sopravvivenza del DTP. Sfortunatamente, il DTP è il vaccino più utilizzato e la proporzione di chi riceve DTP3 è utilizzata a livello globale come indicatore delle prestazioni dei programmi di vaccinazione nazionali

Dovrebbe essere preoccupante che l’effetto delle vaccinazioni di routine sulla mortalità per tutte le cause non sia stato testato in studi randomizzati.

Tutte le prove attualmente disponibili suggeriscono che il vaccino DTP può uccidere più bambini per altre cause di quanti ne salvi da difterite, tetano o pertosse. 

Sebbene un vaccino protegga i bambini contro la malattia bersaglio, può aumentare contemporaneamente la suscettibilità alle infezioni non correlate.”

Se si dovesse interpretare filosoficamente quello studio, si direbbe che la natura è generalmente più saggia degli scienziati – e così quando gli scienziati cercano di superare in astuzia la natura con la forza senza essere umili su quanto accuratamente osservano il risultato del loro sforzo, e senza totale amore per le persone che dovrebbero aiutare – quasi inevitabilmente sottovalutano la complessità della situazione e distruggono qualcosa – e poi qualcuno paga il prezzo della loro visione limitata.

Senza una totale onestà sui propri limiti e senza un autentico amore per le persone, la scienza si trasforma in un nastro trasportatore che fa male.

E questo prima di aggiungere il desiderio di controllo e di profitto al mix – e questo accade quasi universalmente, non solo in medicina.

Potenziali effetti del vaccino anti-COVID sulla risposta immunitaria innata

Ora, quando si tratta delle iniezioni di COVID, la situazione è ancora più complessa perché il prodotto è nuovo e sperimentale.

Affinché il vaccino mRNA entri nel corpo e sia permesso al corpo di fare ciò che è progettato per fare nel mondo ideale, la reazione immunitaria naturale del corpo all’mRNA esterno deve essere spenta – altrimenti attaccherà l’invasore all’ingresso e voilà.

Così, con la tecnologia attuale, l'”allarme di sicurezza” del corpo viene spento per far entrare l’mRNA.

Ma naturalmente, questo stesso allarme di sicurezza è generalmente necessario per il corpo, e attualmente non si sa che tipo di effetto a lungo termine ha sull’immunità l’averlo spento nel contesto di queste iniezioni.

Se si guardano gli studi che cominciano ad uscire ora, gli effetti complessivi dello spegnimento dell'”allarme” potrebbero essere, beh, allarmanti.

Secondo uno studio del 2021 (non ancora sottoposto a revisione paritaria) condotto da un team di scienziati dei Paesi Bassi e della Germania, intitolato “Il vaccino contro l’mRNA BNT162b2 contro SARS-CoV-2 riprogramma le risposte immunitarie sia adattative che innate“, il vaccino

“ha modulato la produzione di citochine infiammatorie da parte delle cellule immunitarie innate dopo stimolazione con stimoli sia specifici (SARS-CoV-2) che aspecifici (virali, fungini e batterici).

La risposta delle cellule immunitarie innate ai ligandi TLR4 e TLR7/8 era più bassa dopo la vaccinazione con BNT162b2 [enfasi mia], mentre le risposte alle citochine indotte dai funghi erano più forti”.

Il documento afferma inoltre quanto segue:

“Abbiamo osservato una significativa riduzione della produzione se l’IFN-α viene secreto dopo stimolazione con poli I:C e R848 dopo la somministrazione della seconda dose del vaccino.

Ciò può ostacolare l’iniziale risposta immunitaria innata contro il virus, poiché è stato dimostrato che i difetti del TLR7 determinano un aumento della suscettibilità al COVID-19 nei giovani maschi.

Questi risultati dimostrano collettivamente che gli effetti del vaccino BNT162b2 vanno oltre il sistema immunitario adattativo e possono anche modulare le risposte immunitarie innate .”

In altre parole, l’iniezione di BNT162b2 ha modificato la risposta immunitaria innata e apparentemente ne ha indebolito alcuni altri aspetti, e nessuno conosce o comprende davvero i dettagli e le conseguenze a lungo termine.

Se si è curiosi di conoscere i dettagli tecnici di come l'”allarme” viene spento, questo articolo di Scientific American spiega che tipo di modifiche vengono utilizzate nei vaccini mRNA per ingannare il corpo a lasciare entrare l’mRNA estraneo

L’articolo presenta due scienziati: Katalin Karikó, vicepresidente senior e capo delle terapie sostitutive delle proteine ​​dell’RNA presso BioNTech, e Drew Weissman, professore di ricerca sui vaccini presso la Perelman School of Medicine dell’Università della Pennsylvania, a cui è stato assegnato un Breakthrough Prize in Scienze della Vita da 3 milioni di dollari per il loro lavoro.

Il premio Breakthrough nelle scienze della vita onora i progressi trasformativi verso la comprensione dei sistemi viventi e l’estensione della vita umana.

Il Premio è stato fondato nel 2013 da Sergey Brin, Priscilla Chan e Mark ZuckerbergYuri e Julia Milner e Anne Wojcicki.

L’articolo riporta che

“quando l’mRNA estraneo viene iniettato nel corpo, provoca una forte risposta immunitaria.

Ma Karikó e Weissman hanno trovato un modo per modificare l’RNA per renderlo meno infiammatorio sostituendo una molecola “lettera” di DNA con un’altra.”

Ecco come gli stessi ricercatori spiegano il meccanismo in uno studio chiamato “Soppressione del riconoscimento dell’RNA da parte dei recettori Toll-like: l’impatto della modificazione dei nucleosidi e l’origine evolutiva dell’RNA”:

“Il DNA e l’RNA stimolano il sistema immunitario innato dei mammiferi attraverso l’attivazione dei recettori Toll-like (TLR) …

Mostriamo che l’RNA segnala attraverso TLR3, TLR7 e TLR8 umani, ma l’incorporazione di nucleosidi modificati m5C, m6A, m5U, s2U, o pseudouridine ne sopprime l’attività”

Attivazione di agenti patogeni precedentemente dormienti o controllati con il vaccino?

Attivazione di patogeni in precedenza dormienti o controllati?

Ci sono studi recenti che affrontano gli effetti clinici delle vaccinazioni COVID sull’immunità generale delle persone?

Sì, ce ne sono alcuni.

Questo studio intitolato “Riattivazione del virus dell’epatite C dopo la vaccinazione COVID-19 – Un caso clinico”, meritava di essere citato in dettaglio:

Materiali e metodi: Qui riportiamo un caso di un paziente di 82 anni con demenza che è stato ricoverato in una casa di cura nei Paesi Bassi.

Dopo la vaccinazione con COVID-19, sono stati eseguiti esami fisici ed esami di laboratorio.

Risultati: La paziente ha avuto una riattivazione dell’infezione da epatite C dopo la vaccinazione con il vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech a base di mRNA.

Questa riattivazione si è manifestata con ittero, perdita di coscienza, coma epatico e morte.

Conclusioni: Questa riattivazione del virus dell’epatite C dopo la vaccinazione con il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 suggerisce la necessità di una considerazione critica degli individui con precedente infezione da HCV e considerati per la vaccinazione COVID-19″.

In altre parole, la paziente è morta a causa di un’infezione da epatite C che, secondo i ricercatori, si è attivata dopo aver ricevuto l’iniezione.

Anche se fortunatamente ha vissuto una lunga vita ed è morta a 82 anni, nessuno sa quanto sarebbe vissuta se non avesse ricevuto l’iniezione.

È semplice come nessuno lo sa, e non sembra che i nostri leader si preoccupino di assicurarsi che questo sia studiato a fondo prima di imporre il prodotto a tutti.

(Per esattezza e correttezza, nello studio sopra indicato è stato riportato dopo pochi giorni dalla sua pubblicazione un’errata corrige; c’era stato un errore di trascrizione nel riportare il valore di un solo esame di laboratorio su sangue).

Un altro studio intitolato “Riattivazione del virus della varicella zoster e vaccini mRNA come trigger(grilletto/stimolo)” parla della riattivazione del virus zoster in seguito ai vaccini mRNA.

Si enuncia quanto segue:

“Il meccanismo patogenetico suggerito era la linfopenia indotta e la compromissione funzionale dei linfociti, in particolare delle cellule T CD8+ e delle cellule natural killer.

Per quanto riguarda i vaccini COVID-19, si postula che, come prodotto di un massiccio spostamento di cellule CD8+ naïve, le cellule CD8+ specifiche del VZV non sono temporaneamente in grado di controllare il VZV.

La questione del perché la riattivazione del VZV si verifichi quasi esclusivamente con i vaccini COVID-19 basati sull’mRNA e non con i vaccini COVID-19 vettoriali o inattivati rimane ancora da risolvere”.

E infine, in un’ intervista estremamente istruttiva su The Highwire, il dottor Ryan Cole fornisce una buona spiegazione dei potenziali meccanismi di immunosoppressione a seguito delle vaccinazioni COVID.

Cita anche le sue osservazioni su una tendenza allarmante di tumori precedentemente sotto controllo, che escono dalla remissione dopo la somministrazione di iniezioni di COVID.

In un altro discorso , il Dr. Cole approfondisce quello che crede essere un grande aumento dei tumori post-vaccinazione, sulla base dei risultati che sta vedendo nei suoi laboratori.

Conclusione: sfortunatamente, sembra che le vaccinazioni COVID potrebbero compromettere la nostra immunità innata ad ampio spettro, almeno in una certa misura.

Magari, qualcuno con un minimo di coscienza e consapevolezza avrebbe dovuto approfondire meglio la questione, prima di iniettare questo prodotto in miliardi di corpi.

Perché?

Perché nonostante quello che i sostenitori della quarta rivoluzione industriale possano pensare, stiamo parlando di esseri umani, non di piattaforme commerciali!

Please follow and like us:
Pin Share

Una risposta a “I vaccini contro il Covid-19 compromettono l’immunità naturale?”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.